테슬라 모델3 LFP·NCM 열화 비교, 5년 잔존율 93%의 함정
동일 연식 실사용 자료에서는 LFP의 용량 유지가 다소 우세했지만 편차가 겹치므로, 중고 모델3은 배터리 종류보다 개별 차량의 잔존성능과 충전 이력을 먼저 확인해야 한다. 테슬라 모델3은 5년 후 평균적으로 신차 대비 약 93%의 주행거리 성능을 유지한다는 Recurrent 자료가 있다. 다만 이 수치는 LFP와 NCM을 분리한 열화율이 아니며, 같은 연식끼리 비교하면 LFP가 평균적으로 더 양호했지만 두 집단의 편차가 크게 겹쳤다. 따라서 LFP라는 이유만으로 좋은 중고차, 니켈계라는 이유만으로 열화가 큰 차량이라고 판단하면 안 된다. 모델3 실사용 열화율 Recurrent는 10억 마일 이상의 전기차 주행 자료를 토대로 모델3의 예상 주행거리 성능이 3년 후 95%, 5년 후 93%라고 제시한다. 2022~2023년형 모델3을 따로 비교한 자료에서는 LFP를 사용한 후륜구동 차량이 니켈계 배터리의 사륜구동 차량보다 용량을 더 잘 유지하는 경향을 보였다. 그러나 개별 차량의 분포가 상당히 겹쳐 화학계만으로 열화율을 예측하기는 어렵다고 설명한다. P3와 AVILOO가 7,000대 이상을 분석한 별도 자료에서도 초기 약 3만km까지 SOH가 비교적 빠르게 95% 부근으로 내려간 뒤 감소 속도가 완만해졌고, 20만km를 넘긴 차량도 대부분 80% 이상의 SOH를 유지했다. 이는 초기 하락만 보고 같은 속도로 계속 열화된다고 계산하면 실제보다 비관적인 결과가 나올 수 있다는 뜻이다. 실사용 배터리 자료 해석 Recurrent 모델3 전체 3년 95%, 5년 93%의 예상 주행거리 성능 LFP·NCM 분리 수치가 아니므로 화학계 우열로 해석하면 안 된다 Recurrent 2022~2023년형 동일 연식에서 LFP가 니켈계보다 용량 유지 경향 우세 차량별 분포가 겹쳐 실제 SOH 확인이 우선이다 P3·AVILOO 7,000대 이상 약 3만km에서 평균 SOH 95% 부근, 20만km 이후에도 대부분 80% 이상 모델3 전용 자료는 아니지만 열화가 단순 직선형이...